Hollande joue-t-il sérieusement et avec entêtement une carte de rapprochement avec la Russie ? On peut considérer que l’interview de l’ambassadeur de France à Moscou à
Kommersant, le 15 janvier 2015, est une pièce de cette hypothèse. Des extraits de l’interview, donnés par
Sputnik.News le
15 janvier 2015, montrent en effet un langage diplomatique très mesurée, une volonté clairement affirmée de rejeter toute idée de rupture entre l’Europe et la Russie, et une façon de traiter les problèmes et semble faire de la Russie plus une partenaire qu’une accusée.
«
Paris does not want to accept the split between Europe and Russia, French Ambassador to Russia Jean-Maurice Ripert stated. “We do not want to put up with the split, the fact that Russia will move away from Europe or Europe — from Russia. I do not mind the concept of Eurasia — it is a reality. Russia is a bridge between Europe and Asia. And, of course, Russia belongs to Europe,” Ripert told Russia's Kommersant newspaper in an interview published Thursday. [...]
»
“For us the tragedy that is happening in Ukraine is unacceptable. The humanitarian situation in Donbas is disastrous. This can not continue. France and Germany, along with Russia have a relationship of trust with the parties to the conflict and will be able to convince them to find a solution,” the ambassador said. Ripert also said that talking about the Cold War in the current environment is pointless as Russia and Europe “will not return to the past,” adding that Moscow and Paris are continuing to cooperate in the sphere of international affairs, including in the fight against terrorism and the conflict in Syria.»
Cette intervention vient à plusieurs moments-clef. Elle vient d’abord, factuellement et chronologiquement, alors que la Russie a envoyé une requête formelle à Paris concernant le sort du porte-hélicoptères
Mistral, pour obtenir des informations officielles sur le destin de la transactions. (Voir le
13 janvier 2015, sur
Sputnik.News.) Cette nouvelle ne semble pas devoir être interprétée comme un durcissement de Moscou, mais plutôt comme le rappel d’un dossier pressant qui justifierait qu’on cherchât un arrangement général pour trouver une issue honorable.
D’autre part, les évènements de la semaine dernière à Paris ont considérablement modifié le climat de la communication d’une façon générale, et en par conséquent entre Paris et Moscou. Le simple fait qu’il s’agisse d’un acte de terrorisme érigé par son effet extraordinaire en une sorte d’équivalent de 9/11 qui place la position de la Russie sous une toute autre lumière que dans l’affaire ukrainienne pour la perception générale : la Russie est experte dans la lutte contre le terrorisme, elle est reconnue comme telle et elle a elle-même montré une résolution sans faille d’offrir sa coopération avec tous les pays touchés par le terrorisme. Au reste, la Russie n’a pas manqué d’accréditer la version maximaliste comme le note le
Financial Times. Ce commentaire du FT est présenté par
ZeroHedge.com le
14 janvier 2015 comme particulièrement incrédule de la part du quotidien financier britannique, – ce qui implique un certain désarroi des milieux anglo-saxons devant le jeu russe en l’occurrence, et une réelle incompréhension de ce jeu («
The FT is most stunned that in Russia the events in Charlie Hebdo are being equated to the 9/11 tragedy...»)
Depuis plusieurs semaines sinon quelques mois, les Russes montrent qu’ils ont modifié leur appréciation des différentes positions des grands pays européens, dans la logique de leur stratégie cherchant à diviser le camp du bloc BAO(Bloc Américano-Occidentaliste), essentiellement entre Europe et USA. Cet automne, ils ont abandonné tout espoir pour le temps courant de voir Merkel jouer ce jeu avec eux et, surtout depuis la visite-éclair impromptu de Hollande à Moscou en décembre (à la demande de Hollande), se sont reportés sur la France. A cet égard, ils se rappellent le jeu qu’a joué Hollande lors des célébrations du débarquement de Normandie. Dans une interview à
Sputnik.News le
13 décembre 2014, peu avant la rencontre Poutine-Hollande à l’aéroport de Moscou, Kyrill Kotkich, professeur à l’Institut des relations internationales du ministère des affaires étrangères russes, observait :
«
... And the third reason is that this is not a totally new game for him, because it was Lire la suite →
Les décisions du Conseil Ministériel restreint tenu le 27 janvier 2015, au sujet des protestations de nos concitoyens à Ain Salah contre l’exploitation du gaz de schiste restera dans nos annales politiques comme le modèle parfait de la non gouvernance. Ces décisions révèlent avant tout la légèreté et l’improvisation inacceptables dans la gestion des affaires les plus sensibles y compris celles qui concernent la stabilité du pays, la crédibilité de l’Etat et la cohésion de la Nation.
Le communiqué du Conseil Ministériel restreint n’est significatif de rien d’autre que de l’état de dégradation avancée et dangereuse auquel est parvenu un régime politique dont l’illégitimité, la perte de crédibilité, l’inaction et le désarroi prennent de jour en jour les proportions d’une véritable menace à l’existence de l’Etat national. Les fondations mêmes de notre Etat national sont désormais mises régulièrement à rude épreuve par un sommet de l’Etat vacant qui condamne le gouvernement à la léthargie et jette son propre discrédit et sa propre disqualification sur l’ensemble des autres institutions de l’Etat.
Ces constats ne sont pas le produit d’esprits mal intentionnés, c’est le communiqué du Conseil Ministériel restreint lui-même qui en permet l’établissement.
En effet, ce communiqué dont la teneur est d’une incohérence et d’une légèreté sans précédent croit pouvoir ramener le véritable foyer de tension qu’est devenu l’ensemble du sud de notre pays et en particulier Ain Salah à un simple et banal malentendu. Une telle lecture est d’abord inquiétante en ce qu’elle révèle que nos gouvernants n’ont pas pris la véritable mesure de la gravité de ce foyer de tension qu’ils ont eux même créé. Cette lecture est également inquiétante parce que ses auteurs pensent ainsi traiter les manifestations de ce foyer de tension et se dispenser de prendre en charge ses causes véritables. Cette lecture est enfin affligeante car des autorités politiques diligentes, vigilantes et performantes ne prennent pas près d’un mois pour procéder au règlement d’un malentendu d’une telle insignifiance, s’il en était réellement un. Lire la suite 
Le tribunal condamne donc Amar Saadani, mais ce jugement, confirmé par la cour de Biskra, n’a jamais été appliqué. Pourquoi ? «Parce que les services du DRS avec lesquels Saadani était très lié sont intervenus auprès du tribunal pour surseoir à l’exécution et tirer leur protégé d’affaire», affirme Brahim. Il tient la preuve, selon ses propres déclarations, de Brahim Boulahya, actuel sénateur FLN et à l’époque procureur de la République dans la région. «C’est lui qui m’a raconté qui et comment a évité à Saadani la prison.»Ensuite, Saadani est devenu député et a bénéficié de l’immunité parlementaire. «Je suis parti voir Adami, qui était ministre de la Justice et, après avoir consulté Ouyahia, alors chef de gouvernement, il m’a répondu qu’il n’était pas possible d’enlever l’immunité à Saadani sans déstabiliser l’APN !» De 1998 à 2002, Brahim Youcef a assumé un mandat au Sénat et pendant toute cette période, dit-il, les choses n’ont guère évolué, ni plus tard d’ailleurs, d’autant que Saadani a été promu président de l’APN.Mais aujourd’hui, n’est-il pas possible de remettre l’affaire sur le tapis pour l’exécution du jugement ? C’est trop tard, répond Brahim. «Le régime ne permet pas de malmener l’un des siens, il n’y a qu’à voir ce qui est arrivé à Mohamed Chorfi quand il a refusé à Saadani de couvrir Chakib Khelil. L’Exécutif domine l’appareil judiciaire et le pouvoir législatif. Qui peut aujourd’hui toucher à Saadani ? Saïd Bouteflika est derrière lui, l’armée est derrière lui et même la Présidence le soutient peut-être aussi…» El Watan a tenté à maintes reprises de joindre Amar Saadani pour avoir sa version des faits, mais il n’a pas daigné répondre au téléphone.Rappelons que Monsieur Saadani, est un ancien président de l’APN et actuel secrétaire général du FLN. L’homme fort du système Bouteflika, à la gâchette facile et la langue fourchue, qui s'est permis sous des ordres qui venaient d'en haut de s'attaqué au patron du DRS Mohamed Mediene etant le principal problème devant les détournements énormes de la clic à Saadani et ses supérieurs politiques.
Selon certaines informations qui fusent de partout, Bouteflika aurait penché sa décision du coté des contestataires à l'exploitation du gaz de schiste. Selon le quotidien algérien El Watan qui cite Abdelhamid Slimani, membre du comité de coordination de la protestation des habitants d’In Salah qui affirme que, « l’arrêt du projet de gaz de schiste a été décidé, le président Bouteflika a tranché en faveur des habitants ». les détails de cette décision seront mis à la connaissance des toutes et de tous d'ici fin de semaine via le DGSN Hamel Abdelghani.
D'un autre coté le pôle des forces pour le changement, coordonné par monsieur Ali Benflis, tout en mettant en garde les autorités politiques en place contre «toute tentation d’un traitement sécuritaire des revendications et demandes légitimes qui sont, en vérité, essentiellement d’ordre politique, économique et social»; dénonce les propos attentatoires à la sincérité de l’engagement des manifestants. «Nous exprimons notre totale réprobation des propos mettant en doute la sincérité de l’engagement patriotique de nos concitoyens dans le sud du pays, jetant le discrédit sur leurs revendications les plus légitimes et attribuant de manière irresponsable la dégradation de la situation dans ces régions à des facteurs étrangers».
Mais le gouvernement qui est discrédité, pour dialoguer avec la population a conduit Bouteflika a choisir bizarrement Abdelghani Hamel, patron de la Police national qui est sans aucune envergure politique pour conduire les négociations . Ce dernier s’est rendu dimanche à In Salah où il a écouté pendant trois heures les représentants des manifestants. C'est une situation inédite concluent certains, Abdelghani Hamel n’occupe en effet aucun poste politique. Il n’est pas membre de l’Exécutif. Ce qui se passe à In Salah n’est pas un dossier sécuritaire, les manifestations étant pacifiques, sans aucune menace sur l’ordre public.
Je vais exceptionnellement être un peu plus expressif pour dire que nous sommes victimes d'une mafia qu'aucun pays au monde n'a connu!
Dans toutes les entreprises Algériennes, plusieurs règles sont mises en place pour les recrutements, il y'a des promotions canapés, braguettes, copinages, cousinages, ... et en dernier arrivent les compétences sur qui tout est porté.
El Watan du jour a mis en ligne ce que tous savaient en Algérie déjà depuis des années, mais jamais à un tel niveau que depuis l'accession de Bouteflika au pouvoir où le pays est devenu une sorte de pays qui est soumis à une mafia invisible qui n'a certainement rien à voir avec ce que tous connaissent du DRS. Des spécialistes parlent et confirment que l'installation de certains à la tête de l'armée avait pour objectif de neutralisée la puissance investigatrice du DRS et facilité la fuite des capitaux que le peuple avait économisé grâce aux sacrifices des années 90.
Les institutions dépendantes du ministère des affaires étrangères telles que les consulats, les centres culturels à l’étranger, sonatrach, sonelgaz, et AIR Algérie qui est trop flagrante donnent le pouls d'une envergure à inscrire dans le guiness des plus corrompus au monde.
"L'opération de déterrement de la dépouille s'est effectuée en présence des représentants du ministère public, des éléments de la Gendarmerie Nationale et de la Protection Civile, avant de procéder à son identification à travers les analyses d'ADN", a-t-on ajouté de même source.
Le touriste français s'était rendu dans le massif montagneux du Djurdjura pour y effectuer de l'alpinisme, y avait été enlevé le 21 septembre 2014, de nuit, prés du village d'Ait Ouabane dans la Commune d'Akbil, par le groupe dénommé "Jound Al-Khilafa ("les soldats du califat").
Les chefs de la diplomatie iranienne, européenne, française, américaine et britannique sont réunis à Vienne pour tenter d'arracher un accord sur le dossier du nucléaire iranien.
L'Iran refuse de céder sur son programme d'enrichissement et veut un engagement précis sur la levée des sanctions. Un échec des négociations serait lourd de conséquences pour toutes les parties.
Le Premier ministre, Abdelmalek Sellal, qui est incontestablement l'homme le plus dynamique de l'équipe en place à Alger, a reçu ce jeudi le ministre tunisien des Affaires étrangères, Mongi Hamdi, en visite de travail à Alger dans le cadre des rencontres périodiques de concertation, a indiqué un communiqué des services du Premier ministre.
"L'entretien a permis d'aborder l'état des relations bilatérales et les deux parties ont exprimé leur satisfaction quant à leur qualité et à l'existence de réelles opportunités susceptibles d'être exploitées dans le cadre du développement de la coopération", ajoute le communiqué.
C'était digne d'un gag des années 70 où les scénarios hollywoodiens se penchaient sur les opérations et des méthodes des différents services de renseignements du monde dans la collecte des données. A l'occasion de l'appel d'un collectif citoyens contre l'exploitation du Gaz de Schiste en Algérie qui s'est organisé, le 17 janvier 2015 à l'intersection de la rue Argentine et de l'avenue de la Grande Armée qui a rassemblé quelques dizaines, des agents de sécurité dépendants d'une boite de sécurité de droit français, se sont faits passés pour des agents spéciaux pour intimidé les protestataires. Deux agents de sécurité se sont relayés pour prendre des vidéos et des photos de tous et de toutes d'une manière très bizarre; d'ailleurs le premier que j'ai pris le soins de photographier était le plus virgulant, il s'est accroché avec l'agent de police qui a été très tolérant par rapport à la qualité des réponses produites par ce super-agent de consulat.
Il y avait un protestataire qui m'a confié " qu'il ne pensait pas que le DRS laissait faire des merdeux comme ça sans prendre des mesures contres ces usurpateurs et leurs complices à l’intérieur du consulat"
Longtemps attendue par notre communauté établie à l’étranger, la prise en charge des frais de transfert de dépouilles de ressortissants algériens établis à l’étranger est devenue réalité, suite à la récente mesure adoptée par les pouvoirs publics, inscrite au titre de la loi des finances 2015.
Je tiens absolument à faire un rappel important et rendre hommage à l'équipe qui était autour de Mohamed Goudjil durant la préparation et la précampagne et la campagne électorale de 2014 pour les présidentielles Algériennes pour le compte du candidat du Peuple "Ali Benflis". Cette revendication de la prise en charge du rapatriement des dépouilles de nos ressortissants était une des principales préoccupations que nous avons transmis et inscrit dans le programme de "La société des libertés" porté par Ali Benflis.
Ainsi, selon l’article 136 de la LF 2015, parue dans le Journal Officiel n°78 du 31 décembre 2014, «il est ouvert, dans les écritures du Trésor, un compte d’affectation spéciale N° 069-302, intitulé Fonds de solidarité nationale» chargé notamment des frais de «transfert vers l’Algérie des dépouilles des ressortissants algériens décédés à l’étranger».
L’écho de cette prise en charge a fait l'effet d'un aboutissement d'un long combat que chacun a mené et mène pour toutes et tous. Dans les cafés les gens sont content de cette mesure qui a été porté par un candidat d'opposition mais que le gouvernement a enfin jugé urgente après 52 ans d'indépendance.
Photos prises pendants la fête aux profit des chibanis par l'ACAJA
